炎炎夏日，空调成为绝大多数市民朋友生活的“刚需”，然而“邻居家的空调外机噪音不断，严重影响到了我的日常生活，而我又与邻居家协商未果，该怎么办？”近日，“衢小法”的朋友王先生就因不堪空调外机噪音的侵扰，无奈将邻居告上了法院。

王先生和叶女士是同一楼层不同单元的邻居，叶女士家新安装的空调外机位于王先生家卧室相邻的外墙上，因运行时产生的巨大噪音及振动，严重影响了王先生一家人的睡眠。

王先生请物业协助调解，希望可以有效解决叶女士家的空调外机噪音造成的影响。

叶女士在听了王先生的表述后，表示王先生及家人睡眠受影响与自己无关，不愿移除安装在王先生主卧外墙上的空调外机。

王先生将此事诉至法院，经法院审理判决叶女士自主拆除该空调外机及安装空调外机的外架，并恢复外墙原状；王先生补偿叶女士拆除费用400元，不足部分由叶女士自行承担，王先生不承担拆除外机、外架的任何事宜，因拆除行为引发的各种纠纷也与王先生无关。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第二百三十六条 【排除妨害请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

“衢小法”说法

因相邻关系而产生纠纷事儿并不少见。《中华人民共和国民法典》在第二编第二分编第七章专章规定了“相邻关系”。

所谓“相邻关系”，是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。

本案就是典型的相邻污染侵害纠纷，即相邻不动产权利人因噪声等有害物质而侵害相邻人生活环境而引发的相邻纠纷。本案中叶女士把空调外机安装在了邻居王先生家的外墙上，空调运行产生的巨大噪音给王先生的正常生活造成了极大困扰，王先生据此提起排除妨害之诉，于法有据。

（来源：衢州法源）